Тенет - самая громкая премьера 2020 года!

Содержание

• Первая громкая премьера года
• Что необычного?

«Довод» Кристофера Нолана, в украинских кинотетрах стартонул под названием «Тенет» - фильм, который вернул зрителей в кинотеатры.

Некоторые критики смело заявляют, что это худшая работа режиссера, но в то же время – она самая эффективная. Нолан выбросил из фильма все, что считал второстепенным.

В прокат вышел новый фильм Кристофера Нолана «Довод» (укр. «Тенет»). Режиссер, для которого лента стала одиннадцатой в карьере, уже успел стать культовым. В этот раз, все ожидали увидеть не просто шедевр, а спасительный круг для кинотеатров.

Первая громкая премьера года

Дело в том, что «Довод» в большинстве стран стал первой громкой премьерой после карантина. Именно на него возлагали надежды по возврату зрителей в кинозалы, что из-за простоя оказались на грани банкротства.

Не смотря на то, что половина кинотеатров оставались закрытыми, премьера состоялась, и зрители действительно пошли. За первые недели проката, в Украине успели посмотреть, более 230 000 зрителей. А кассовые сборы достигли 27,5 млн гривен. И если о финансовом успехе ленты переживать не стоит, то ее художественная ценность оказалась под большим вопросом. Описанное в картине движение времени в противоположных направлениях для разных предметов, продолжило идеи Нолана из «Начала» и «Интерстеллара». Как и в предыдущих картинах режиссер брал за основу научную теорию из которой создавал сюрреалистичный сюжет. В «Начале» персонажи проживали общие сновидения, а в «Интерстелларе» главный герой вообще попал за горизонт событий. С такими предшественниками, зрители ожидали от «Довода» новых невероятных идей. Характерные для Нолана минимум компьютерной графики и нереально сложные персонажи сделали свое.

Поэтому в «Доводе» Паттинсон играет роль загадочного наемника, за весь фильм он так и не рассказал откуда взялся, и кроме умения стрелять и прыгать с многоэтажек, похвастался дипломом по физике, благодаря чему смог объяснить идею инверсии главному герою и зрителям. Весь смысл в том, чтоб инвертировать предметы. Время для них будет идти обратно. Так пуля влетит обратно в дуло, а машина, только что перевернувшаяся, вернется на предыдущую траекторию движения.

Все равно ничего не понятно, но это и не важно. Всего дважды за весь фильм режиссер пытается объяснить зрителю сюжетную линию и то мимоходом.

Что необычного?

Больше всего, новый фильм Нолана напоминает оперу. Где ради впечатления – режиссер запускает в зал фейерверки, оркестр играет слишком громко, а в финале – просто срывает крышу. И все ради того, чтобы зритель просто не успевал перевести дух и уловить сюжет произведения, которое на самом деле очень третьесортное.

Именно так поступил автор сценария, показывая русского олигарха, играющегося путешествиями во времени забавы ради, как будто с ядерным оружием.

Что именно Нолан хотел этим сказать, никто так и не понял. Возможно страх смерти, отголоски стиля прошлых поколений, или это о будущем, которое мы украли, уничтожая экологию сегодня.

Кто же уследит за малозаметными подсказками, которые автор оставляет в своих фильмах? В «Довод» ними стали картина Франциско Гоя и красная бирка на рюкзаке героя Паттинсона.

Или известный палиндром Sator Arepo Tenet Opera Rotas, Нолан из него вычленил сердцевину, и использовал в названии фильма и тайной организации, которая разгадала инверсию времени.

Арепо он назвал бывшего любовника героини Дебики, а фамилия ее нынешнего мужа, российского олигарха – Сатор. Это формальное сведение деталей, или скрытый дополнительный смысл?

Это напоминает феномен «Матрицы», когда восторженная публика искала глубокий философский смысл и часто припысывали картине идеи и образы, которые Вачовски не вкладывали. И в то же время, невозможно уменьшить значимость этой картины для кинематографа нулевых, тоже нельзя.

И когда критики говорят, что «Довод» самый слабый фильм режиссера, хочется их исправить – самый эффективный. Ведь выглядит он так, будто Нолан выполнил минимально необходимую работу, лишь бы блокбастер продолжил его легендарный послужной список.

Комментарии